对用电设备实现无功就地补偿,就是在电力系统的终端进行无功补偿,从而实现全系统的补偿。无功就地补偿能减少无功电流的流动,即减少线路损耗,减少变压器铜损,减少电压损失,减少导线截面及提高设备利用率,降低设备增容的投资。近年来,补偿电容器不断发展,无功就地补偿装置又具有使用简单、方便、运行可靠等特点,这种节能技术已得到广泛的应用。
无功就地补偿之节能实质就是降低损耗,节约开支,提高经济效益,其技术指标主是功率因数。当功率因数为1时,补偿效果最好,但技术指标最高,并不等于效益最好。那么,使无功就地补偿技术指标高,而经济效益最好的边际成本在哪里呢?现分析如下:
一、 无功就地补偿的功率因数
 图一为无功就地补偿向量图。
视在功率 S1=√P2+Q12 (KVA) S2=√P2+Q22 (KVA)
补偿前无功功率为Q1(Kvar),补偿后为Q2(Kvar),在有功功率P(KW)不变的情况下,并联补偿电容器后,功率因率从CosΦ1、提高到CosΦ2,即补偿电容器容量等于用电设备减少从电源吸收的无功功率为:
Qc=P(√ 1 Cos2Φ1 -1-√ 1 Cos2Φ2-1) ------(1)
则补偿后功率因数用补偿电容器表示为:
CosΦ2=1/√1+(tgΦ1-Qc/P)2 ------(2)
由数学知识可知,(2)式是一个单值连续函数,极值为1,如以Qc/P为横轴,CosΦ2为纵轴,可得以下曲线,如图2:
 图2
1-CosΦ1=0.5 2-CosΦ1=0.6 3-CosΦ1=0.7 4-CosΦ1=0.8
以CosΦ1=0.6为例,如果补偿至CosΦ2=0.95,则功率因数相对提高:
△CosΦ2=(CosΦ2-CosΦ1)/ CosΦ1=(0.95-0.6)/0.6=58%
需要补偿电容量的容量:
Qc=P
如再要CosΦ2从0.95补偿到1,则功率因数相对提高:
CosΦ2=(1-0.95)/0.95=5.3%
而需增加的电容器容量为:
Qc=0.33 P
由以上可知,前者的收益是后者的58/5.3=10.94倍,但需要的容量仅为后者的1/0.33=3.03倍,理论和实践都证明,CosΦ2越接近1,所补偿的电容量需越大,相对投资亦越大,而经济效益小。因此,无必要过分地加大补偿电容量,一般将功率因数补偿到0.95-0.97之间较为合适。
最佳经济点的功率因数
1、配电线路损耗减少计算
计算线路损耗时,设有功功率P不变,忽略由于补偿后线电压的升高,则由图一可以得到三相线路损耗减少值为:
△PL=3R×S12×(1-Cos2Φ1/Cos2Φ2/U2(KW) ------(3)
R——每根配电线电阻,(Ω)
U——配电线路线电压,(KV)
S1=P/CosΦ1,为补偿前设备视在功率。
上式简化计算可用:
PL =3(I12-I22)
I1及I2分别为补偿前及补偿后电流。
2、配电变压器损耗减少计算
变损主要由两部分组成,即铜损和铁损。铁损与负荷大小无关,与一次侧外加电压有关,基本恒定不变,铜损与电流平方成比例变化,则配变的损耗减少量为:
△PL=Wte(P/Pe)2×(1- Cos2Φ1 Cos2Φ2)(kw) ------(4)
Wte--变压器额定铜损
P/ Pe--补偿前配变负荷率
3、资金回收期的计算
考虑经济效益,一般用资金回收期计算。设无功就地补偿工程投资为C元,补偿后节约费用L(元/年),则资金回收期Te(年)为:
Te=C/L ------(5)
式中C=b×Qc L=(△PT+△PL) ×at
b--每单位千乏的投资费用(元/kvar)
a--电价(元/kwh)
t--设备工作小时数(h)
所以,Te与功率因数关系式为:
Te =A(√1/ Cos2Φ1-1-√1/ Cos2Φ2-1)/(1-Cos2Φ1/ Cos2Φ2) ------(6)
式中A=b×P/at(3RS12/U2+Wte×P2/Pe2) P=S1×CosΦ1
由(6)可得出 CosΦ2=CosΦ1/√(A/ Te)2 -2 SinΦ1A/ Te +1 ------(7) 由(2)、(7)式又可得出
Te =A/( 2SinΦ1-Qc/S1) ------(8)
(2)、(7)、(8)式为功率因数,无功补偿量及经济效益的关系式。
其中,(7)式的关系可表示为CosΦ2=g(Te)的函数形式,是一个单值函数,且当Te =A/SinΦ1时有极大值CosΦ2=1。对于不同的CosΦ1值,以CosΦ2为纵轴,Te /A为横轴,可绘出CosΦ2=g(Te)曲线图如下:
 1-CosΦ1=0.5 2-CosΦ1=0.6 3-CosΦ1=0.7 4-CosΦ1=0.8 图3 CosΦ2=g(Te) 曲线图
从曲线上看出两大特点:
1.当CosΦ2小于0.95时,CosΦ2=g(Te)的变化可近似看作直线,但当CosΦ2大于0.95时,随着Te的增大,CosΦ2增长极缓慢。这说明当CosΦ2大于0.95时,资金回收期延长,投资多而功率因数增加不多,经济效益差。
2.当自然功率因数较高时,要补偿到相同的功率因数,资金回收期大,这说明当自然功率因数高时,尽管所需补偿量小,但从高功率因数补偿到接近1的功率因数是不经济的,效益差。 因此,从经济角度考虑,最佳无功就地补偿功率因数为0.95-0.97,与前面的分析内容吻合。 如上所述,我们从理论上分析了功率因数,无功补偿量和资金回收期三者的关系,并导出公式。确定出无功就地补偿最佳功率因数是0.95-0.97的范围,在此范围内,既可满足电网的正常动作,亦可以满足经济指标。
|